Empató en la hora: Tenfield igualó la oferta de Nike a AUF

Un día antes de vencer el plazo, la empresa utilizó la cláusula de prioridad para empardar la mejor propuesta.

No puede decirse que el desenlace haya sorprendido, pero si el momento. A falta de un día para que venciera el plazo de la utlización de la cláusula de privilegio que se le había concedido en 2007, Tenfield presentó este lunes una carta a la AUF anunciando su disposición a “igualar en todos sus términos” la oferta presentada por Nike para quedarse con los derechos de imagen de la camiseta celeste hasta 2023.

¿Significa esto que cayó el precontrato con Nike por US$ 24,5 millones? Todavía no. La AUF debe ahora evaluar que efectivamente el alcance de la oferta de Tenfield iguale todas las condiciones de la firma estadounidense, “porque no es un tema exclusivamente económico. Hay que ver si la calidad de las prendas es la misma y que todos los elementos que promete Nike también los prometa Tenfield”, indicó a Ovación un importante dirigente de las entrañas de la AUF que prefirió no ser identificado.

A su vez, desde Tenfield se explicó a Ovación que “en la carta pusimos ‘en todos los términos’ porque realmente el contrato de Nike no lo tenemos. Nos mandaron un documento parcial que no nos da el detalle del preacuerdo. Supongo que en algún momento ellos van a querer reunirse con nosotros, así que vamos a esperar a que nos convoquen para iniciar las negociaciones”, explicó Osvaldo Giménez, vocero de Tenfield.

Los plazos.

Desde que la Asamblea de Clubes aprobó facultar al Ejecutivo a continuar negociando la oferta presentada por Nike, se especulaba que Tenfield igualaría la oferta e incluso el presidente de Peñarol, Juan Pedro Damiani, arriesgó a afirmar que la superaría. Sin embargo, no existía certeza de que lo hiciera ahora, porque difería con la AUF en cuanto a los plazos. Desde la Casa del Fútbol se aseguraba que la fecha límite era hoy, mientras que en la calle Divina Comedia entendían que el plazo vencía a los 20 días hábiles después de finalizado el contrato, es decir el 30 de enero próximo.

Lo concreto es que Tenfield no quiso tomar riesgos y presentó su “carta intención” (como la catalogan desde la AUF) en tiempo y forma.

Reparos.

Desde la AUF toman todo este movimiento con pinzas. Sostienen que hay mucho que evaluar, porque entre otras cosas la carta presentada por Tenfield no contiene el nombre de la empresa que vestirá a la selección, algo que entienden es muy importante para garantizar la calidad de la ropa. Asimismo, se advirtió a Ovación que una de las condiciones prepactadas con Nike fue que antes de fin de año debía depositar un dinero importante como seña y que si Tenfield está dispuesto a igualar tendrá que cumplir con ese requisito. Desde la empresa uruguaya se afirma que esa condición la desconocen al no haber recibido los términos completos del precontrato con Nike.

¿Quién viste?

“Vamos a respetar el contrato con Puma hasta el 31 de diciembre. Así como nosotros tenemos una cláusula de prioridad con la AUF, Puma la tiene con nosotros”, expresó Giménez. Sin embargo, parece difícil que la firma alemana continúe vistiendo a Uruguay. Sin descartar a Puma, el alto funcionario de Tenfield nombró como alternativas a Adidas, New Balance y una china cuyo nombre no recordaba pero que sería Li-Ning.

“No hay vencidos ni vencedores”, expresó Giménez como corolario “Tenfield ha sido el principal sponsor del fútbol uruguayo en los últimos 20 años y quiere seguir siéndolo”. En la AUF, en cambio, sostienen que ya sea con Tenfield o con Nike, “ya se logró un gran triunfo” en virtud de la mejora de los montos: de US$ 750.000 por año se llegará a US$ 3,5 millones.

Ahora sí se siente en igualdad.

“Algo importante es que por primera vez Tenfield tiene la posibilidad de ofertar por el plazo que le dieron a Nike”, afirmó Osvaldo Giménez. Agregó que Wilmar Valdez, presidente de la AUF, había comenzado a manejar el contrato de renovación hace un año y medio y “nunca nos expresó la posibilidad de que fuera hasta 2023”.

Un interrogante importante tiene que ver con los derechos de imagen de los jugadores. Valdez dijo a la asamblea que debían negociarse por separado, pero desde la AUF explicaron a Ovación que, en el caso de Nike, como la oferta la acercaron los propios futbolistas, cederían sus derechos a la AUF, algo que no estarían dispuestos a hacer a Tenfield.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *